1: Vilka 10% ska få komma in och vilka 90% ska inte få komma in i Sverige?
De människor som flytt från krig/förföljelse och som söker trygghet hos oss, ska de nekas tillträde? Så vilka 10% får komma hit? Är det så att bara folk från redan stabila områden, starka nationaliteter, ska få komma hit? Tycker att SD kan redogöra för hur dem tänkt att lösa sig detta för det luktar lite raspolitik. De verkar vilja stoppa människor från områden där männsikor har en annan hudfärg eller annan religion...
2: Hur länge ska det ha varit stabilt i ett område för att man ska "erbjuda" flyktingar att resa hem?
Bara för att det är fred betyder det inte att det är säkert för alla att återvända hem och till vad ska de återvända? De vars hem är utbombade, vars alla tillhörigheter spridits för vinden har ju inget att komma hem till. Det dom har kvar fanns förmodligen i den resväska de hade när de kom hit. Sen finns det ju dem som flytt pga att de blir föröljda i sitt hemland. Förföljda för vad de tror på, vilket parti de röstar på eller för sin etniska bakgrund. De kommer ju aldrig att kunna återvända hem utan att riskera att det börjar om igen. Har sett på en del röstsedlar som SD har att det finns människor med finskklingande namn, är de måhända andra eller tredje generationens invandrare borde väl även de få "erbjudandet" att åka hem först, hur länge sedan är det som det blev stabilt i Finland?
Låt alla som är i behov komma hit, hjälp de som hjälpas bör och stjälp de som stjälpas bör!
angående punkt 1: det är ju inte så många som har flyktbehov från tyskland, frankrike och norge, finland, då kanske du har löst problemet med de 10 %. jag tänker mig följande rubrik: SD deklarerar från vilka länder vi tar emot flyktingar: Finland, USA, Norge och Danmark?!
SvaraRaderaJa och är det så så pratar vi om att det är de "vita" som får komma och inte de "Svarta", voila, raspolitik på hög riksdagsnivå...
SvaraRadera// Nb