Någon väktare som leker med tanken att bruka övervåld idag?
Under en millisekund så blev jag smått road av budskapet men ändrade mig ganska snabbt, vad är det egentligen denna text avspeglar? Är det samhällets generella syn på hur väktare arbetar runt om i landet?
Jag har arbetat som väktare i 10 år och 1 månad och aldrig någonsin i mitt tjänsteutövande använt övervåld och känner till få fall, om ens något fall, där kollegor använt övervåld. Jag har ett par gånger åkt stryk vid ingripanden, jag har blivit mordhotad en gång och fått budskapet att jag ska "passa mig" ett flertal gånger, blivit kallad både det ena och det andra (Idiot, Jävla ABAB-vakt, polis-wanna-be osv. osv.) en massa gånger men aldrig att jag har slagit någon. Vid några ingripanden har jag använt mig av våld, i den bemärkelse att jag har hållit i den frihetsberövades arm eller i värsta fall tvingas lägga omkull denne för att freda mig själv eller kvarhålla denne tills situationen lugnar ner sig eller polis anländer och allt inom de råmärken som finns uppspaltade i Svea rikes lag, men jag har aldrig slagit eller sparkat någon. Som väktare har man inga egentliga befogenheter, du har ingen rätt att avvisa, avhysa eller omhänderta någon vilket gör att du sällan behöver konfrontera några stökiga/bråkiga individer och våldsutövandet blir således nästan obefintligt. Nu ska man vara ärlig och säga att det finns rötägg inom alla branscher och så även inom min bransch även om jag inte känner till något fall. I de flesta fall som man läser om i tidningarna, ser klipp om på nätet eller hör om där någon blivit misshandlad eller utsatt för övervåld av väktare har den slagne med största sannolik mött på ett rejält rötägg som arbetar som ordningsvakt, jag säger inte att det är så men det är mina misstankar. De som arbetar med bevakning på publika platser är vanligtvis ordningsvakter med undantaget av butikskontrollanter och de som far runt på kvällar, nätter och helger och släcker lampor och låser dörrar det är väktare. Men allt detta är skit samma för våld eller övervåld hör inte till vanligheten i en väktares vardag och det är egentligen inte detta jag stör mig på. Det som väcker min irritation är att man framhäver sig själv igenom att visa på andra människor eller organisationers fel och brister i stället för att visa vad man själv kan. Eftersom jag jobbat ett bra tag i branschen vill jag hellre säga att jag är omgiven av kollegor som är vardagshjältar än kriminella våldsmän. Min grundtanke när jag jobbar är "To serve and protect!" och jag tror nog att de flesta av mina kollegor, oavsett vilket bolag de jobbar åt, håller med om. Nu har jag inga siffror på det men hur många gånger per dygn upptäcks inte bränder eller saker som skulle kunna orsaka en brand tack vare observanta väktare, avstyrs ett inbrott eller annan kriminell verksamhet för att en nyfiken väktare tar en extra sväng på en gata bredvid sitt egentliga bevakningsobjekt, får insjuknade människor ute på gatan hjälp av en förbipasserande väktare, får människor hjälp överhuvudtaget av en förbipasserande väktare? Oavsett vad det gäller så är min yrkeskår en hjälpande hand i samhället men sånt syns sällan, definitivt inte i kvällspressen eftersom snälla människor inte har något nyhetsvärde. Jag är stolt över att arbeta med det jag gör, att först och främst hjälpa människor och jag vill gärna att det ska synas men det är ju just det som det sällan gör. Om du hade gjort det jag har gjort, behandlat de personer som jag mött på samma sätt som jag gjort eller helt enkelt arbetat så som jag har gjort under de 10 senaste åren så hade även du tyckt att reklamen framhäver en orättvis bild av ditt gebit.
Sen började jag fundera på hur de övriga reklamskyltarna från denna kvällstidning ser ut och det fick jag se i eftermiddag och det var ingen rolig läsning även om dessa skyltar berörde andra yrkesgrupper i samhället. Tidigare skrev jag att jag inte tycker folk eller företag som framhäver sig själv igenom att visa på andras brister och inte på vad man själv kan och det kommer jag aldrig att ändra på. Nu har jag ett par gånger i min nuvarande yrkesroll mött på pressen och deras representanter och jag har egentligen inte mycket gott att säga om dem, de är gamar som gör nästan allt för att få det allra bästa scoopet först och sen att deras offer mår dåligt av deras framfart det bryr de sig inte i, det är deras "förbannade rätt" att föra ut nyheter till omvärlden.
Det är något visst över att sitta i ett glashus med en sten i sin hand...
"Hur många människor har en journalist tänkt sig att kränka idag för att få sitt scoop?"