Här kommer mitt svar till ordförandens så kallad svar på mitt mail:
Hej igen!
Anledningen till att jag tog kontakt med HSB var därför att den man från Samhall som var här och kollade när arbetet var utfört sa att detta inte var något som var beställt utav/hade något att göra med BRF Dritteln utan det kom från HSB och det var de som hade beställt jobbet.
Nog vet vi vad det innebär med att bo i en BRF och vilket ansvar som vilar på er i styrelsen att fatta beslut om. Men nog måste ni hålla med om att det hade varit ytterst lämpligt att ni hade informerat oss, låtit oss komma med synpunkter, som bor med "häcken" som baksida? Jag vet att flera av oss som bor längs "häcken" inte ansåg den som Sliten och ful och då tittar vi ändå på den dagligen, och fortfarande är förvånade över avverkningen. Att bero på ful, vad är planen för den låga häcken som nu finns kvar??? Den är ful!!!
Nu är det ju en liten sanning med modifikation att häcken växer upp igen till nästa år, enligt den sakkunniga från Samhall som du refererar till så kommer det ta 3-4 år innan den växer upp till en ungefärlig manshöjd igen. Då ska man också ha med i beräkning att när de har uppnått den höjden så är det dags att ta ner den igen till det skick den är i nu. Var i ligger det fina/praktiska i att ha en häck som man ska klippa ner när den uppnått full höjd? Ni måste ju ändå förstå att vi pratar inte bara om en vanlig grönyta inom föreningen utan faktiskt om "våra trädgårdar"/vår privata sfär, men eftersom ni i styrelsen inte bor utmed den aktuella sträckningen utan längre in på föreningens område kan jag ha förståelse för att ni inte tar notis eller bryr er men att helt plötsligt få hela sitt privatliv exponerat för människorna längs Ersbodavägen är inte uppskattat. Men som jag skrivit tidigare så är det möjligheten eller möjligheten att nu inte kunna låta barnen vara på baksidan som stör oss mest. Med tanke på hur du/vicevärden på det sista medlemsmötet tryckte hårt på säkerhet/föreningens ansvar om någon skadar sig på staket/uteplatsbyggnationer så förvånar det mig att ni inte har tagit med säkerhetsaspekten i detta, vi i föreningen kanske skulle avsätta en liten summa så att de som sitter i styrelsen få gå en kurs i konsekvensanalys. Vem bär ansvaret om något av våra barn eller deras kompisar kommer ut på vägen och blir påkörd? Eller vem bär ansvaret om någon ramlar på de pinnar som nu sticker upp ur backen och blir blind, får invärtes skador eller men för livet?
Sen handlar drivandet av en BRF inte bara om att göra området attraktivt för kommande medlemmar utan även göra det för befintliga medlemmar och i detta fall anser jag med stöd av mina synpunkter i tidigare mail att ni misslyckats.
Nu har jag ju fortfarande inte fått något svar på min egentliga frågeställning, bara en redogörelse över förfarandet vilket jag redan visste, så min fråga står fortfarande kvar: Hur tänker ni lösa de problem som detta har orsakat?
Om vi sätter upp ett plank för att:
- Förhindra insyn
- Reducera buller
- Förhindra våra barn att springa ut på vägen
är det något som styrelsen motsätter sig?
//Nb
Är väldig intresserad av att se vad hon/de svarar härnäst...om det kommer något svar för det är allmänt känt/erfaret att när vår ordförande tycker något är besvärligt så struntar hon i att svara...
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar